“Convictions or Allegations”

1. Conviction defined is as follows: a) strong belief or opinion <political convictions> b) : the state of mind of a person who is sure that what he or she believes or says is true <She spoke with conviction.> c) : the act of proving or finding guilty : the state of being proven guilty <He appealed his conviction.> In light of the definition our supposed convictions must be challenged in order not only to prove to others but ultimately ourselves our true position regardless of the circumstances that present themselves.

“Matthew 26.75 And Peter remembered the word which Jesus had said, “Before a rooster crows, you will deny Me three times.” And he went out and wept bitterly.”

2. To be classified as convicted, there must be enough supporting evidence to at least charge you with. When it comes to your convictions are their witnesses who can testify? Or are your “convictions” simply self inflicted allegations produced by your ego.Lastly if you remain in places of comfort you don’t have the right to speak of your “convictions”. You cant claim to be a warrior if you never been to war, can’t claim to love if you never sacrificed yourself, can’t claim a to have a bold faith if you haven’t leaped in it. However anyone can press charges or make allegations, however judge yourself search for evidence of your convictions and challenge them

“Les convictions ou des allégations”

1La définition de la conviction est : a)État d’esprit de quelqu’un qui croit fermement à la vérité de ce qu’il pense ; certitude : J’ai la conviction que le conflit aura lieu.b)Principe, idée qui a un caractère fondamental pour quelqu’un (surtout pluriel) : Avoir des convictions politiques bien arrêtées.c)Conscience que l’on a de l’importance, de l’utilité, du bien-fondé de ce que l’on fait ; sérieux : Soutenir un projet avec conviction. À la lumière de cela, nos convictions non-fondées doivent être confrontées afin de les prouver aux autres, mais également à soi-même pour déterminer notre position, peu importe les circonstances.

Matthieu 26:75Et Pierre se souvint de la parole que Jésus avait dite: Avant que le coq chante, tu me renieras trois fois. Et étant sorti, il pleura amèrement.

2. Pour être reconnu coupable, il doit y avoir des évidences tangibles pour vous accuser. Lorsqu’il s’agit de vos convictions, est-ce qu’il y a des témoins qui peuvent témoigner ou est-ce l’imposition de vos propres allégations produites par votre orgueil? Bref, si vous restez dans une zone de confort, vous n’avez aucun droit de partager vos « convictions ». Vous ne pouvez pas déclarer le statut de guerrier si vous n’avez jamais fait la guerre. Vous ne pouvez pas connaître l’amour si vous ne vous êtes jamais sacrifié. Vous ne pouvez pas dire que vous avez une foi audacieuse si vous n’avez jamais fait de pas de foi. Toutefois, n’importe qui peut porter des accusations ou faire des allégations aujourd’hui. Toutefois, dans le tribunal de votre conscience, enquêtez les évidences de vos convictions et confrontez-les.

Refrences:

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/conviction/19012

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Un_coq.JPG

About Svens Telemaque

Svens Télémaque has penned an array of speeches and workshops, inspiring commitment in others to achieve more despite adversity. He focuses on challenging the average perception of circumstance, faith and emotion. Infused with allegory and rhetoric, his colorful words surpass the bounds of traditional ideology. Questioning the soundness of their walls, and reduces such constructs to rubble. With a unique and profound comprehension of life, he draws us to peer at the many variances that cradle us from the cradle to the grave.

This entry was posted on Wednesday, January 13th, 2016 at 9:52 pm and is filed under Blog. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.